跨部門報告其餘各章摘要

交代事故梗概與救援升級過程。2025 年 11 月 26 日下午 2 時 51 分，消防通訊中心接獲宏昌閣火警報告，立即派出一號火警的預定調派隊伍及額外車輛。初期由許健安高級消防隊長帶領；由於火勢發展迅速、需要更多資源，下午 3 時 02 分升為三號火警（即他到場後約六分鐘）。3 時 19 分張樂恒助理消防區長到場接任事故指揮官，十分鐘後林浩俊消防區長再接手。下午 3 時 34 分升為四號火警，共派出 48 輛消防車、13 輛救護車及 269 名消防人員。本章亦概述起火原因、蔓延與重大傷亡成因，詳細分析見其後各章。

交代專組的成立與組成。因火警損毀嚴重、死傷眾多，專組於 2025 年 11 月 28 日、即火災後兩日成立。成員來自消防處、警務處、屋宇署、機電工程署、房屋局轄下獨立審查組、勞工處、政府化驗所，另加消防工程專業人士。組長為消防處新界南助理處長于文陽。本章並列出職權範圍。值得注意：獨立審查組本身既是被審視的監管機構之一，亦是這個調查專組的成員。

說明調查依循的國際標準，包括中國消防救援領域行業標準 XF/T 812-2008《火災原因調查指南》與美國防火協會 NFPA 921《火災及爆炸調查指南》，涵蓋四個環節：現場勘驗、證據收集、證人問話、化驗與專家分析。現場勘驗着重火痕、煙流走向、結構損毀與影像記錄；證據收集包括燒毀物料、棚竹、安全網、發泡膠窗封板、擋腳板與帆布，並確保證物鏈符合法庭標準；另檢視無線電通話錄音、閉路電視片段及事發時拍攝的相片影片。

交代屋苑的基本資料與大維修工程背景。宏福苑是居者有其屋計劃屋苑，1983 年落成，八座住宅樓宇各 32 層（地下及 1 至 31 樓），分別為宏仁閣（A 座）、宏道閣（B）、宏新閣（C）、宏建閣（D）、宏泰閣（E）、宏昌閣（F）、宏昇閣（G）及宏志閣（H），共 1,984 個住宅單位，全部已於 1980 年代售予合資格買家。本章並指出，按《建築物條例》及《房屋條例》，房委會樓宇（包括未曾售出的公屋）獲豁免受《建築物條例》條文規限——這一點對理解宏福苑的設計與其後的規管安排相當關鍵。其餘各節交代消防裝置配置、防火構造，以及屋苑管理與大維修工程的來龍去脈。

重建火警被發現至蔓延全苑的過程。下午 2 時 51 分，一名在宏昌閣附近單車徑的葉姓報案人發現火警並即時致電 999；他提供的影片顯示火警起自宏昌閣 104 及 105 室外的平台。但調查揭示火警可能在報案之前已經開始——閉路電視顯示，約下午 2 時 43 分已有餘燼墮落宏昌閣的單車停放處。另有多名當時身在宏昌閣的證人（包括建築工人）報稱在葉先生之前已發現火警。本章其後逐座交代蔓延過程。把這條時序與第 10 章併讀：2 時 43 分已見餘燼、2 時 48 分保安員嘗試啟動火警鐘不果、2 時 51 分才正式報警。

交代用以驗證第 6 章假設的科學工作。消防工程專業人員於 2026 年 1 月底、2 月初及 4 月在四川進行計算流體力學火災模擬與實體規模火災測試。在四川輕化工大學搭建了一個複製 104 及 105 室外平台的三層模型，進行一系列全尺寸火災測試，包括以錐形量熱儀量度熱釋放率、觀察玻璃在火中的表現、評估火勢發展，以及研究竹棚、安全網、發泡膠窗封板、木板、帆布與擋腳板等物料對蔓延的影響。另一節處理計算流體力學模擬，包括風對宏福苑火勢蔓延的影響，以及大火與小火兩組情境的模擬結果。

以證據逐項驗證第 6 章提出的蔓延假設。專組指宏福苑的火災現象高度複雜，蔓延模式表現出交織而多面的行為，可大致分為三種互相關連的類型：沿凹槽快速垂直蔓延、蔓延入單位、以及樓宇可燃外殼的二次引燃。其複雜性源於三種模式之間的動態互動，各自受建築特徵、材料性質與環境因素影響。驗證所用的證據包括證人陳述、電視台片段、實體規模火災測試與計算流體力學模擬。本章篇幅近 50 頁，逐一處理三種模式，並在結尾交代蔓延模式的結論、其他重要觀察，以及各種模式如何互相促成火勢推進。

交代死傷情況。事故造成 79 人受傷、168 人罹難，當中包括一名消防處人員——追授高級消防員何偉豪（事發時執行消防員職務），時年 37 歲。本章以近 20 頁篇幅詳細重建他殉職的經過：他所屬的沙田輕型搶救車於下午 2 時 51 分被派往現場、3 時 01 分抵達，初時獲派協助鋪設喉管。其後各節分析其他罹難者的情況，以及造成受傷的情由。本站只作摘要，不轉述當中的細節描述；如需查閱，請按連結參閱官方原檔。